rodzaje demokracji

Baza wyszukanych fraz

Widzisz wypowiedzi wyszukane dla zapytania: rodzaje demokracji





Temat: Dwie demokracje


Dwie demokracje

Obserwując reakcję europejskich i polskich mediów na wynik pierwszej tury
wyborów prezydenckich we Francji, nie mogę oprzeć się wrażeniu, że w
Europie
mamy dwa rodzaje demokracji.


Tu nasuwa sie jedno pytanie: Czy demokracja z sasady powinna pozwalac na
istnienie ruchow odrzucajacych demokracje? Czy demokratycznym bedzie wybor
odrzucenia demokracji??


Gdy jednak obywatele przy pomocy wrzucanych do urn kart pokazują, że tego
postmodernistycznego bełkotu mają już dość i tęsknią za jakimś fundamentem
prawdy absolutnej, za jasnym rozróżnieniem, co jest czarne, a co białe -


No to pokaz mi ze jest prawda absolutna? Bo narazie widze tu jakies jedynie
fundamentalistyczne religijne brednie.


Nasz Dziennik, Czwartek, 25 kwietnia 2002 r.
www.naszdziennik.pl


No tu to No Comments :/

PS. Generalnie stek bzdur i bezsensownych koscielnych bredni.

Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu





Temat: Sąd Najwyższy nakazał powtórzenie drugiej tury ...
sondaż źle skonstruowany
1. Już zwyciężyły dwa rodzaje demokracji naraz, demokracja rynkowa i demokracja
uliczna (jak to określił p. Saryusz-Wolski). Zwycięstwo odnieśli też sponsorzy,
np. James Woolsey dyrektor naczelny Freedom House i były szef CIA, opowiadający
w BBC Radio 4 (w porannym programie informacyjnym Today) ze zrozumiałą dumą o
wsparciu jakie jego organizacja udzielała kijowskiej rewolucji.
2. Juszczenko nie odda władzy. Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu





Temat: Moim przyjaciolom i znajomym z Unii Wolnosci
> Woda, weź wytłumacz mnie niedouczonemu moherowi o co Ci chodzi. Przeciwko
komu
> ktoś coś chce wprowadzac?

Powiem prosto.
Pytanie nie jest dobrze postawione.

Są dwa rodzaje demokracji: liberalna i autorytarna. Obecnie do głosu chce dojśc
ta druga. Miłosnicy tej pierwszej protestują przeciwko temu - sa bowiem
zwolennikami takiego ładu, gdzie wpływ państwa na zycie obywateli jest jak
najmniejszy.
Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Kaczyński, inteligent u władzy.
rodzaje demokracji
Ja Tobie odpowiem. "Demokracja posrednia" to jest taka demokracja, ktora jest
pomiedzy demokracja nieposrednia a demokracja najsredniejsza czyli demokracja
pomiedzy posrednia, ktora wystepuje w wielu krajach swiata oprocz kantonow w
Ch, ale po prawdzie nie wiem jaki rodzaj demokracji wystepuje w Szwajcarii. Bo
jesli przyjac zalozenie, ze demokracja posrednia wystepuje w tym obszarze
europerskim (ale czy aby jest juz we Wloszech czy Francji lub Pld Niemczech)to
jak nalezy rozumiec posredniosc demokracji w Austrii albo i w Skandynawii?
Przyjelabym teze, ze jednak w Austrii mamy demokracje nieposrednia a w
Skandynawii najsredniejsza. Inne, a tu nie wykorzystane rodzaje demokracji to
demokracja odsrodkowa ( w USA) zwana tez demokracja odrzutowa, demokracja
dosrodkowa (oczywiscie wiesz, ze mowie o RP)zwana ex cathedra demokracja
dosrodkowania, demokracja odgorna wystepujaca w Karpatach oraz demokracja
oddolna, ktorej przyklad mamy na Cyprze.

Rozumiesz teraz?

k.
Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: WOS- podstawowy pytania! Jakie były?!
- rozwinąć skróty ( OBWE, MOP, ... )
- rodzaje demokracji
- zdefiniować patriotyzm
- przyporządkować opisy ustrojom ( liberalizm, socjaldemokracja, anarchia,
konserwatyzm, chrześcijańska demokracja)
- co należy do praw I generacji ?
hmm...

Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: dlaczego promujecie frustratów obrażających
Wegetarianizm nie jest ani odrobinę lepszy dla ludzi, świata, środowiska i
zwierząt. Wręcz przeciwnie - rodzi nienawiść, fanatyzm i terroryzm.
Rządy fanatycznych terrorystów są gorsze niż wszelkie rodzaje demokracji.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=30847455&a=30848219
dalej podawac czy ktos z "expertów" "opiekunów" "administracji" napisze cos
sensownego?? Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: dlaczego promujecie frustratów obrażających
pisze na temat
to jest na przyklad poglad

Dlaczego? Ponieważ ten "Komitet Centralny (nie)Odpowiedzialnej Medycyny",
, jest faktycznie przybudówką PETA, finansowaną przez
tą organizację pro-zwierzęcych ekstremistów. Tych samych, którzy życie
laboratoryjnych szczurów stawiają wyżej niż życie ludzi chorych na AIDS.
Jaka jest wiarygodność lekarzy, realizujących taką politykę "prozdrowotną"?
...............

mozesz wyjasnic ze sie myli ale to nie jest nic zlego

Wegetarianizm nie jest ani odrobinę lepszy dla ludzi, świata, środowiska i
zwierząt. Wręcz przeciwnie - rodzi nienawiść, fanatyzm i terroryzm.
Rządy fanatycznych terrorystów są gorsze niż wszelkie rodzaje demokracji.

to jest tez punkt widzenia, jesli twoja reakcja jest cenzurowac to popierasz
przynajmniej w punkcie fanatyzm autora

a ocena autorki i ksiazki nie jest obrazliwa dla wszystkich ale tez poglad

nie podobaja ci sie poglady ludzi co maja inne zdanie niz ty ?
Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Dlaczego USA jest bogate
> na swiecie sadzi, USA nie jest Demokracja!

to oczywiscie jest kompletna bzdura, czasmi sie to slyszy i mi az oczy z orbit
wychodza jak to czytam. Demnokracja jak zajzesz do slownika oznacza "rzadzenie
przez ludzi" (nie mylic z dyktatura proletariatu) i system rzadu w USA jak
najbardziej podpada pod ta definicje. Sa rozne rodzaje demokracji na swiecie
ale ich wszystkie lacza pewne podstwowe cechy. Zachecam do zajrzenia do np.
Encyklopedii Brytannica i przeczytanie na ten temat. Nota bene konstytucja
amerykanska uwazana jest za pierwsza na swiecie demokratyczna konstytucja
(Polska 3 Maja jest druga). Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Dwie demokracje

Dwie demokracje

Obserwując reakcję europejskich i polskich mediów na wynik pierwszej tury
wyborów prezydenckich we Francji, nie mogę oprzeć się wrażeniu, że w Europie
mamy dwa rodzaje demokracji.
Pierwszy - politycznie poprawny i oświecony - polega na tym, że obywatele,
zasłuchani w miodopłynne przemowy swych guru ze szklanego ekranu, idą do
wyborczych lokali, by poprzez jedynie słuszne głosowanie wyrazić swe
poparcie dla budowniczych nowego ładu, kapłanów tolerancji, piewców
liberalizmu, relatywizmu i wszelkiej maści produktów postmodernistycznej
kultury, typu tzw. aborcja, eutanazja, legalizacja związków
homoseksualnych...
Gdy jednak obywatele przy pomocy wrzucanych do urn kart pokazują, że tego
postmodernistycznego bełkotu mają już dość i tęsknią za jakimś fundamentem
prawdy absolutnej, za jasnym rozróżnieniem, co jest czarne, a co białe -
podnosi się larum. "Prawica rozrasta się jak rak" - miał powiedzieć na wieść
o wynikach francuskich wyborów Simon Murphy, przywódca frakcji brytyjskiej
Partii Pracy w Parlamencie Europejskim.
Nie wnikam w tym momencie w programy wyborcze. Nie chcę analizować możliwych
konsekwencji zwycięstwa Le Pena ani jego przeszłości. Chodzi mi o sam
mechanizm reakcji lewackich mediów, które dostają wysypki i wywołują
histeryczny wręcz jazgot na widok wszystkiego, co ma związek z prawicą.
Tego typu sytuacje ukazują zagrożenia płynące z odejścia od fundamentu prawa
naturalnego i zgodnych z nim zasad Dekalogu. Postmodernizm jest w stanie
zaakceptować wszystko - z wyjątkiem właśnie prawdy absolutnej. Największą
wartością uczyniono tolerancję, która sama w sobie wartością nie jest - jest
tylko czymś pomocniczym, co umożliwia człowiekowi wybór między różnymi
wartościami. Centrum Wszechświata stał się człowiek, mogący kreować własne
prawa i zasady rządzące światem. To powoduje, że losy świata można porównać
do meczu, w którym jeden z przeciwników jest jednocześnie sędzią, do tego
zmieniającym reguły gry podczas jej trwania.
Część oświeconego społeczeństwa francuskiego ma już dosyć chodzenia po
lotnych piaskach pseudopostępowego bełkotu i wymyślonych, zastępczych
pseudowartości. Dla lewackich guru to znak, że coś w ich maszynce do
robienia gazetowej papki z ludzkich mózgów się zacięło. Dla mnie - kolejny
dowód na to, że poszukiwanie prawdy jest trwale wpisane w naturę człowieka i
nic nie jest w stanie tego zmienić.
Ksawery

Nasz Dziennik, Czwartek, 25 kwietnia 2002 r.
www.naszdziennik.pl

Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Moim przyjaciolom i znajomym z Unii Wolnosci
woda.woda napisała:

> Są dwa rodzaje demokracji: liberalna i autorytarna

Nieprawda. Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Dlaczego USA jest bogate
- to oczywiscie jest kompletna bzdura, czasmi sie to slyszy i mi az oczy z
orbit
wychodza jak to czytam. Demnokracja jak zajzesz do slownika oznacza "rzadzenie
przez ludzi" (nie mylic z dyktatura proletariatu) i system rzadu w USA jak
najbardziej podpada pod ta definicje. Sa rozne rodzaje demokracji na swiecie
ale ich wszystkie lacza pewne podstwowe cechy. Zachecam do zajrzenia do np.
Encyklopedii Brytannica i przeczytanie na ten temat. Nota bene konstytucja
amerykanska uwazana jest za pierwsza na swiecie demokratyczna konstytucja
(Polska 3 Maja jest druga).


...bardzo mi sie podobaja te okreslenia "podpada" i "uwazana jest",

USA jest Konstytucyjna Republika chocbys nie wiem co uwazal i jak bardzo chcial
by podpadalo,

ani raz nigdzie w konstytucji nie jest wymienione slowo "demokracja",

zalozyciele USA mieli w wielkiej pogardzie rzady demokratyczne, nazywali
ja "mob rule" - rzady tlumu,

ich zamiarem bylo unikniecie pulapki rzadow tlumu i z calym naciskiem
podkreslali, ze USA ma byc rzadzone PRAWEM, czyli Rule of Law,


Republika Konstytucyjna oznacza, ze cala wladza jak i cale prawo musi byc
zgodne z Konstytucja, jako nadrzednym dokumencie PRAWNYM,

instytucja prezydenta byla zredukowana do funkcji naczelnika sil zbrojnych i
gwaranta przestrzegania Konstytucji,

...dlatego tez w USA niezmiernie wazne sa stanowiska sedziow Sadu Najwyzszego,
gdyz to oni interpretuja Konstytucje, sa wybierani na zycie, nie moga byc
odwolani i po wyborze nikomu nie podlegaja, nawet prezydentowi (ktory zreszta
wysuwa ich kandydature),

nie sa oni wiec zalezni od zadnych gier politycznych, caly czas studiuja
Konstytucje i interpretuja ja zgodnie z wlasnym sumieniem,

czesto jak masz jakies zdziwienie na swiecie dlaczego USA robi cos przeciwnie
do popularnej opinii - pamietaj co ci napisalem i nie pozwol swoim oczom opusci
ich orbit. Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Do szukających dziury w całym (wegetarianizmie)
brumbak napisał:

> Raz po raz na forum wylatuje ktos z" bombą"
> > a to "odkrył" że w przy żniwach zgineła myszka>
> < a to że pies właśiciela vege zjadł kielbasę ( " nie dla psa kielbasa!")

Nieprawda. Od czasu do czasu to jakiś wege wyskakuje z "odkryciem", że do
zrobienia kiełbasy potrzebne jest zabicie zwierzęcia, dlatego on wybiera
wegetarianizm, bo dla wege nic się nie zabija.
Wtedy trzeba uświadomić oderwanemu od rzeczywistości stworzeniu, że przy
produkcji roślinnej także zabijane są zwierzęta. I nie chodzi o jakąś myszkę
przypadkowo rozjechaną przez traktor, tylko o celową, planową i masową
eksterminację żywych stworzeń.

> -i to te osoby szukające dziury w całym uptruja na koronny Dowód ,że
> wegetarianizm jest nic nie wart albo wart tyle co miesożerstwo

I jest to koronny dowód, że wegetarianizm nie jest w niczym lepszy od
mięsożerstwa.

> to czysta demagogia

Brak argumentów bardzo często prowadzi do zarzucania demagogii.

> wegetarianizm jest rozwiązaniem znacznie lepszym dla :
> ludzi, siwata, środowiska, zwierząt niż miesożerstwo

Wegetarianizm nie jest ani odrobinę lepszy dla ludzi, świata, środowiska i
zwierząt. Wręcz przeciwnie - rodzi nienawiść, fanatyzm i terroryzm.

> ale nie rozwiąże wszystkich problemów swiata bo ..
> .. nie może odpowiadac za ..
> Dzieło Stworzenia( okrutne czasem prawa przyrody)

Żadnych problemów nie rozwiąże, bo nie ma żadnego potencjału w tym kierunku.
Odwrotnie - do istniejących problemów dorzuci kolejne.

> ale wegetarianizm o tyle jest lepsza propozycja od mięsożerstwa o ile
> dewmokracja parlamentarna jest lepsza do dyktatury faszystowskiej

Dopiero co b***bak chwalił tyranię jakiegoś japońskiego królika sprzed wieków.
To dowodzi, kto chciałby wprowadzenia dyktatury i jakiej.

> - w obu systemach zdarzaja się morderstwa , w obu systemach zdarzaja się
> przypadki łamania praw czlowieka
> ale demokracja parlamentarna jest oczywiście o niebo lepsza

Rządy fanatycznych terrorystów są gorsze niż wszelkie rodzaje demokracji.

> Miłego Dnia Wyborów
> ( oczywiście chodzi o Wybór diety najbardziej przyjaznej dla ludzi, zwierząt i
> Planety Ziemia)

O tak - miłego i swobodnego wyboru diety. Choćby i wśród wrzasków fanatycznych
wrogów tej wolności.

Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Eurofobia traci argumenty. Najnowsze badania OBOP:
OBOP lansowanie fałszywych opinii
Le Pen przeszedł do drugiej tury wyborów prezydenckich we Francji. Lewica i
tzw. prawica dostały szału. Zaczęły wylewać wiadra pomyj na francuskiego
przeciwnika Unii Europejskiej. Szef dyplomacji belgijskiej stwierdził: "Trzeba
przestać lekceważyć nurty ksenofobiczne i rasistowskie". Lewacy, którzy wyszli
w nocy na ulice Paryża, krzyczeli: "Wstydzimy się, że jesteśmy Francuzami".
Chirac, kandydat "prawicy", który nigdy nie miał nic przeciwko socjalistom, a
nawet komunistom i znajdującym się jeszcze bardziej na lewo trockistom,
oświadczył, że nie zgodzi się na debatę z Le Penem, bo nie może z
nim "przecież" rozmawiać jak równy z równym. Obraził w ten sposób nie tylko Le
Pena, ale miliony Francuzów, którzy na niego głosowali.
"Europa" pokazała, jaki jest jej prawdziwy stosunek do demokracji. Demokracja
nie jest dla czerwonych i różowych tak naprawę żadną wartością. To dla nich
tylko metoda niszczenia prawdziwych wartości i droga do jedynego słusznego
ustroju - socjalizmu.
Publicysta "Życia", Jan Wróbel, porównał Le Pena z dziennikarzem "Nie" i
zaproponował, by wprowadzić w politykę kategorię "niewybieralny". Monika
Olejnik, której na ustach pojawiła się
- w związku z sukcesem Le Pena - piana, w obecności Romana Giertycha pocieszyła
telewidzów, że nie zostanie on w najbliższym czasie prezydentem Polski, bo jest
za młody.
"Europa", ci wszyscy promotorzy Unii Europejskiej zrzucili maski. Brak kultury,
klasy, poszanowania dla godności i poglądów innych, brak tolerancji, pogarda
dla wszystkiego, co nie lewicowe - oto, co mogliśmy zaobserwować. To nie jest
Europa. To barbarzyństwo podobne do tego, jakie prezentowali komisarze ludowi
Czerwonej Rosji.
"Berliner Zeitung" napisał: "Z pobudek oportunistycznych Jospin nie atakował Le
Pena, uważając go za pożytecznego idiotę. To był błąd. To Le Pen zrobił z niego
idiotę".
Co za język. Co za mentalność. Tej "Europie" wyraźnie wystaje, jak mówią
niektórzy, słoma z butów.
Obserwując reakcję europejskich i polskich mediów na wynik pierwszej tury
wyborów prezydenckich we Francji, nie mogę oprzeć się wrażeniu, że w Europie
mamy dwa rodzaje demokracji.
Pierwszy - politycznie poprawny i oświecony - polega na tym, że obywatele,
zasłuchani w miodopłynne przemowy swych guru ze szklanego ekranu, idą do
wyborczych lokali, by poprzez jedynie słuszne głosowanie wyrazić swe poparcie
dla budowniczych nowego ładu, kapłanów tolerancji, piewców liberalizmu,
relatywizmu i wszelkiej maści produktów postmodernistycznej kultury, typu tzw.
aborcja, eutanazja, legalizacja związków homoseksualnych...
Gdy jednak obywatele przy pomocy wrzucanych do urn kart pokazują, że tego
postmodernistycznego bełkotu mają już dość i tęsknią za jakimś fundamentem
prawdy absolutnej, za jasnym rozróżnieniem, co jest czarne, a co białe -
podnosi się larum. "Prawica rozrasta się jak rak" - miał powiedzieć na wieść o
wynikach francuskich wyborów Simon Murphy, przywódca frakcji brytyjskiej Partii
Pracy w Parlamencie Europejskim.
Nie wnikam w tym momencie w programy wyborcze. Nie chcę analizować możliwych
konsekwencji zwycięstwa Le Pena ani jego przeszłości. Chodzi mi o sam mechanizm
reakcji lewackich mediów, które dostają wysypki i wywołują histeryczny wręcz
jazgot na widok wszystkiego, co ma związek z prawicą.
Tego typu sytuacje ukazują zagrożenia płynące z odejścia od fundamentu prawa
naturalnego i zgodnych z nim zasad Dekalogu. Postmodernizm jest w stanie
zaakceptować wszystko - z wyjątkiem właśnie prawdy absolutnej. Największą
wartością uczyniono tolerancję, która sama w sobie wartością nie jest - jest
tylko czymś pomocniczym, co umożliwia człowiekowi wybór między różnymi
wartościami. Centrum Wszechświata stał się człowiek, mogący kreować własne
prawa i zasady rządzące światem. To powoduje, że losy świata można porównać do
meczu, w którym jeden z przeciwników jest jednocześnie sędzią, do tego
zmieniającym reguły gry podczas jej trwania.
Część oświeconego społeczeństwa francuskiego ma już dosyć chodzenia po lotnych
piaskach pseudopostępowego bełkotu i wymyślonych, zastępczych pseudowartości.
Dla lewackich guru to znak, że coś w ich maszynce do robienia gazetowej papki z
ludzkich mózgów się zacięło. Dla mnie - kolejny dowód na to, że poszukiwanie
prawdy jest trwale wpisane w naturę człowieka i nic nie jest w stanie tego
zmienić.
A co do badań... osrodki są podporządkowane eurofanom czy eurotomanom więc ich
wiarygodność jest nad wyraz wątpliwa Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu

Form:

Podstrony

rodzaj broni chemicznej
Rodzaj zamówienia-dostawy
rodzaje baz danych
rodzaje broni myśliwskiej
rodzaje dysków twardych
rodzaje hip-hopu
Rodzaje i gatunki literackie
Rodzaje kart kredytowych
Rodzaje kart płatniczych
Rodzaje kodów kreskowych
  • pokemon fire red download rom
  • jak wgrac soft do fergusona 7318
  • cisza nocna a dom weselny
  • indeks 960
  • polana;huciska
  • Wycieczki pobytowo objazdowe
  • patent na podryw
  • Pekao SA Pabianice
  • miss ecuador

  • I ten winien, co kijem bezpieczeństwo mierzył, / I ten, co bezpieczeństwo głupiemu powierzył. Ignacy Krasicki
    Diem perdidi - straciłem dzień (bo nie uczyniłem nic dobrego). Svetonius
    Historycy to adwokaci, którzy bronią swoich klientów dopiero po ich śmierci. Harold Macmillan
    Jadąc za morze klimat zmieniamy, nie siebie. Horacy (Quintus Horatius Flaccus, 65 - 8 p. n. e)
    Ja nie szukam, ja znajduję. Pablo Picasso (1881 - 1973)